Mais qu’est-ce qui nous vaut tout ce branle-bas de combat? La parution en catimini du rapport de Santé Canada intitulé: Santé humaine et changements climatiques : Évaluation des vulnérabilités et de la capacité d’adaptation au Canada.

Finalisé depuis janvier 2008 (janvier 2008, pas avant-hier!!!), la publication officielle de ce rapport s’est fait jeudi le 31 juillet à 16h30. Deux éléments nous scandalisent: 1. La durée entre la remise du rapport et sa publication et 2. que le communiqé soit émis durant le pic des vacances un jeudi à 16h30!!! Ciboire, pouvons-nous faire ça encore plus en cachette sacremouille!!!! Pour ce qui est du délais, même dans le monde des ONGs-qui-travaillent-avec-le-Sud (dont je fais partie, alors je sais de quoi je parle!!) ce délais est ridicule, ri-di-cu-le!!!  Quoi, le ministre et ses sbires étaient trop occupés à parler santé avec leurs copains en chambre pour lire le fameux document? Come on, rien ne s’est dit, rien ne s’est fait en chambre entre janvier 2008 et aujourd’hui! (Bon d’accord, il y a toujours eu ces questions importantes mais pas d’ordre des politiques de qui couche avec qui, ou sont les documents perdus et autres potins du genre, mais sinon quoi???) Qu’est-ce qu’ils ont fait ces 6 derniers mois pour justifier ce délai??? Difficile de ne pas y voir un acte politique. Surtout que selon l‘article du Devoir, les fonctionnaires de Santé Can avaient planchés à mettre sur pied un plan de match plutôt sympa tout prêt à être mis en oeuvre. Pas pour faire ma parano du complot, mais comment ne pas y voir une action des politiques pour saboter le bon boulot des fonctionnaires??

Dernier clou dans le cercueil du désir politique de noyer le poisson dans l’eau du bain: ce fameux rapport n’est disponible que sur demande et non pas sur le site web de Santé Canada.  Y paraît que notre charmant ministre élu (ça mérite une putain de parenthèse: comment ça se fait que nous ayons élus de tels crétins qui nous prennent définitivement pour des crétins???) trouve que le document de 500 pages est trop "gros" pour être mis en ligne. Plus de mauvaise foi que ça est-ce que ça se peut??  Les informaticiens de Santé Canada seraient-ils incapables de scinder un document?? Si oui, virez moi ça ipso-facto sainte-fesse!!!

Vous serez étonnés d’apprendre que les conclusions de ce rapport ne seraient pas (bien prendre note du conditionnel, car je n’ai pas lu ce rapport) en accord avec les politiques aveugles (et là je me permet ce qualificatif qu’il me fera plaisir d’expliquer à la demande!!) de notre charmant gouvernement en ce qui concerne les changements climatiques.

Je veux bien moi jouer la game politique, manipuler certains sujets, tasser dans le coin des opposants un peu mou, mais bordel, jouer avec la santé des citoyens pour des questions politiques??!!!  Y a toujours ben des limites!! 

Alors citoyens à vos claviers, demandez qu’on vous envoie le rapport Santé humaine et changements climatiques : Évaluation des vulnérabilités et de la capacité d’adaptation au Canada, devant notre horde de courriel, peut-être que ce gouvernement aveugle et sourd s’apercevra que notre santé nous tient à coeur, que nous tenons à être informé et qu’à moins d’un changement de cap radical (à la Charest?) on les foutra dehors aux prochaines élections!!! Après tout peut-être ne sommes-nous pas aussi cons qu’ils aimeraient le croire.

Mais après la fête, il faudra se retrousser les manches, car il y en aura du boulot à abattre!! Il faut profiter de l’acalmie et se dépêcher à soutenir et développer notre agriculture, à développer une agriculture de proximité diversifiée et de qualité, parce que cet échec est une chance inestimée mais croyez-moi ça ne sera pas trop long qu’ils vont tenter de nous refiler le tout par des moyens détournés (des ententes bi-latérales, ou peut-être multi-latérale), il nous faut donc être pro-actif et développer des systèmes, structures qui seront diffiles à défaires!!

Car si un jour on dépends à 100%, disons même à 70%,  de l’extérieur pour notre alimentation, croyez-en miss météo, nous serons dans le fumier!!

Parce que oui, dans le mouvement vert, il ya des éléments qui me font tourner au rouge et c’est au niveau de l’analyse.  Je veux bien moi virer verte, manger de la luzerne qui pousse au coin de la rue, pis des tomates poquées mais toutes, toutes naturelles, faire du vélo et surtout ne pas péter pour ne pas augmenter les gazs à effets de serre mais honnêtement, pensez-vous que si tous et chacun de nous viront au vert naturel, il y aura un changement drastique dans l’état de notre planète? 

Pensez-y un brin: n’est-ce pas le mode de production, le type d’économie dans lequel on vit, le type d’agriculture que l’on a qui posent problème? Alors hein, me faire sentir coupable parce que j’ADORE les mangues même si elles viennent de loin, loin, loin, j’en ai soupé et je vous lance au visage: Qu’ossé que ça va changer si je ne mange plus de manques à part peut-être faire encore un plus crever des paysans du Sud?  Je veux bien faire mon boutte mais ça doit s’accompagner par des changements plus drastiques au niveau des modes de production et de l’économie. Il faut que ça passe par des changements au niveau des structures politiques et économiques.

La bonne nouvelle: il n’y a pas que moi pour sonner comme une vieille rouge, mais aussi Éric Darier, mon nouvel ami (pas dans le sens du grand livre de la face, d’ailleurs a-t-il une page?), et nouveau directeur de Greenpeace Québec. Et il nous le donne en mille dans le Devoir d’aujourd’hui: "On note présentement en Amérique du Nord et spécialement au Québec, où le discours écologiste semble avoir plus de prise, une montée de la culpabilisation, et je pense que c’est un grand danger. Consommer et manger "local" a certes un impact et les individus doivent agir sur leur environnement immédiat. Mais la structure de production doit aussi être modifiée. C’est bien plus compliqué que de faire du recyclage ou d’interdire le phosphate dans les détergents de lave-vaisselle. Nous le remarquons au niveau des médias qui répètent souvent: "Il faut plus que faire du recyclage, il faut planter des arbres le long des rives, etc." C’est vrai qu’il faut donner un peu d’espoir: si on dit que la planète est foutue, personne ne va se mobiliser. Et je ne crois pas que la planète soit foutue. Mais il faut aussi trouver des solutions collectives. Même si, souvent, on n’aime pas les gouvernements, les partis, les entreprises, il faut opérer ce virage au sein de ces partis et de ces entreprises.»

Définitivement, de quoi me faire virer au vert…vert et rouge, quelle couleur ça donne déjà?

Comment se fait-il que j’ai toujours cru que l’expertise était du domaine des fonctionnaires, alors que le rôle du ministre est oui d’être imputable, mais surtout de représenter le "peuple" et d’être élu de façon démocratique?  Tant qu’à faire, autant arrêter de se faire chier avec ces élections, ouvrons des postes du type: Ministre des finances recherché, qualité requisecréativité comptable…? Et comme premier ministre on nommera celui ou celle qui fait le plus rimes!!

Définitivement, cette ère des technocrates me semble néfaste pour l’avenir de la démocratie!

Et il y a aussi  Michèle Boisvert, une excellente analyste financière doublée d’une communicatrice hors pair.  Faut le faire: elle nous jase finance à la radio le matin (avouez qu’il faut du talent pour nous placoter actions à 6:00 du matin!!), l’écrit dans la Presse et nous en re-parle à Tout le Monde! Et tout ça en nous faisant sentir comme des gens doués pour la finance parce qu’on comprend ce qu’elle nous dit!

Ou encore Isabelle Hudon Présidente et Chef de Direction de la Chambre de comerce du Montréal métropolitain. 

Même si je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’elles disent…

Petite pause "ce qui se dit dans mon cerveau":

Voici ce qui se passe dans mon cerveau au moment ou j’écris l’avant-dernière ligne: Pourquoi je dis même si je ne suis pas d’accord??  Pourquoi devrais-je être d’accord?! En fait, je suis fière de lire et d’entendre ces femmes à la radio même si je ne suis pas d’accord avec ce qu’elles disent …d’ou nous vient cette pression d’uniformité parce que nous avons le même sexe??  J’aime la diversité, je la clame et la réclame, parce qu’être femme, féministe et fémine ça ne veut pas dire penser pareille à toutes celles qui sont comme nous!! Vive la diversité et gardons nos brassières …

Fin de la pause "Ce qui se dit dans mon cerveau"  

…ça me fait toujours un petit velours de voir ces leaders prendre la place qui leur, qui nous, revient!  Pensons à Chantal Hébert, Pauline Marois, Françoise David, Bernadette Kenyatta (vous ne la connaissez pas, c’est ma grande chum et croyez-moi c’est un modèle!!), Sinab, Laure, Josée Legault…nous avons de plus en plus de model féminin ou les femmes prennent part au débat public, se font aller la yeule devant une tribune, harangue des foules ou écrivent sur des sujets ou on ne les attendaient pas, lire des sujets autre que la culture, les arts et la chronique-d’opinion-passe-temps-un-brin-cucu-mais-tellement-bien-écrite.  Fini de discuter uniquement dans nos cuisines, au bar, au lavomat: on débat en publique, on expose nos connaissances, notre savoir, expertise, assurance pis on vivra avec les conséquences. J’admire!… j’en rêve…

En ce 9 avril (en retard, je sais!) je lève mon chapeau aux femmes que nous sommes et je me dis…à quand une femme présidente de l’Ordre des Ingénieurs et un homme président de la condition féminine?? 

Un vidéo à voir: The story of stuff 

 Contrairement à ceux qui y voient une incongruité, j’y vois la plus belle analogie du monde actuel ou les inégalités s’agrandissent.  Une image juste du concept aussi plate que le Gini coefficient.